Es doloroso el método con que se pretende hacer ver que se desea arreglar la crisis.
Los que han sido explotados durante los años de bonanza, mediante el sistema capitalista (por cierto después de mas de diez años de que los medios no usaran este termino, vuelve a sonar) de comprar fuerza de trabajo por debajo de su valor, se ven abocados a elegir entre ir al paro, por quiebra general de las empresas, método crac del 29, o por el contrario pagar, a través de los impuestos, por segunda vez los beneficios del capital.
La derecha más dura y recalcitrante no desea el segundo procedimiento, sino el modelo del crac del 29, algunos se preguntaran el porqué, es simple: lanzándose de cabeza al desalmado mercado, se consigue que una parte significativa de las empresas desaparezcan, con lo que se obtiene una concentración de capital. Además los trabajadores en paro presionan a la baja el precio del trabajo.
Pero esta solución tiene un problema: ¿que político puede impulsar esta solución sin pagar un precio en votos?
En realidad los dos métodos solo se diferencian en que uno deja ver las impudicias del capitalismo de forma inmediata, mientras que el que propone Bush retrasa los efectos el tiempo suficiente para que muchos explotados, debidamente embrutecidos/atontados con Olimpiadas, fútbol, intoxicación televisiva con noticias trucadas y programas basura, etc. no piensen en el vinculo que une fracaso de un modelo y penurias personales.
La izquierda no tenemos solución a esta crisis, pues cualquier salida a corto plazo solo puede ser dentro del sistema que la ha generado y que seguirá generando el mismo tipo de crisis, cada vez mas cercanas en el tiempo. Y está claro que hoy por hoy no hay izquierda en condiciones de impulsar un cambio de sistema.
Pese a ello no seamos pesimistas, pensemos, debatamos e impulsemos la cultura de los ciudadanos y ciudadanas.
Ricardo
No hay comentarios:
Publicar un comentario